Nigel Owens
Fueron las palabras de el ex-arbitro Nigel Owens, quien espera que la tarjeta roja de 20 minutos quede finalmente relegada al olvido.
Se ha utilizado tanto en el Rugby Championship como en el Super Rugby, y Australia y Nueva Zelanda son grandes partidarios de la ley.
Sin embargo, los críticos afirman que podría comprometer la seguridad de los jugadores, y los del hemisferio norte están mayoritariamente en contra de la propuesta.
“En lo que respecta a la idea de la tarjeta roja de 20 minutos, no soy partidario. Como ha dicho (el ex árbitro de Test) Mathieu (Raynal), no creo que realmente resuelva ninguno de los problemas que tenemos en el juego en este momento”, escribió Owens en su columna de WalesOnline.
“Si alguien en el campo ha cometido una infracción que exige una tarjeta roja, se le debe dar una tarjeta roja que lo expulse del campo de juego por el resto del partido. Así de simple”.
Owens escribió esto después de que la Federación Francesa de Rugby (FFR) presentara una serie de propuestas de enmiendas a las reglas que pretenden presentar a World Rugby.
Los puntos clave de la agenda fueron acelerar el juego, incluyendo relojes de lanzamiento en los scrums, tener tiempo libre cuando se realizan las conversiones y reducir la cantidad de reemplazos.
La FFR también confirmó que su postura sobre las tarjetas rojas de 20 minutos sigue sin cambios, a pesar de la presión continua del hemisferio sur.
Owens está de acuerdo con la opinión de Francia, pero sugiere que se debería cambiar la regla para evitar que los jugadores sean expulsados por lo que él ve como incidentes “accidentales”.
Por lo tanto, eso podría apaciguar a los gigantes del hemisferio sur y finalmente poner fin a la controvertida regla.
“Una vez más, se debe prestar más atención a los problemas reales que nos han llevado a la discusión de la tarjeta roja de 20 minutos”, escribió el ex árbitro de prueba.
“El experimento nació de jugadores que fueron expulsados ‘severamente’ por infracciones que, según la letra de la ley, merecían una tarjeta roja.
“Lo que se debe abordar es asegurarse de que una expulsión sea claramente una expulsión, y no pueda ser vista como ‘severa’ o ‘desafortunada’ sino como un acto de violencia o imprudencia total. Así es como solía ser y así es como debería ser siempre.
“El problema en este momento es que los jugadores están siendo expulsados por cosas como colisiones accidentales de cabeza, que no son actos de violencia o imprudencia, sino simplemente colisiones de rugby que salieron mal accidentalmente.
“No deberían ser vistas como infracciones de tarjeta roja en primer lugar, así que ¿necesitamos cambiar las reglas en su lugar? Creo que sí”.
SANZAAR da luz verde a la controvertida tarjeta roja de 20 minutos con un giro para el Rugby Championship 2024
Rugby Championship
La tarjeta roja de 20 minutos se utilizó en el reciente Rugby Championship, pero con la condición de que las acciones deliberadas con un alto nivel de peligro se eliminarían durante el resto del partido.
Solo hubo una tarjeta roja en el torneo y fue en la segunda mitad del partido final cuando Pablo Matera fue expulsado por Argentina contra Sudáfrica.
“Estoy en contra de la tarjeta roja de 20 minutos, porque si te han expulsado, has hecho algo imprudente que ha puesto a otro jugador en gran riesgo o has cometido un acto de violencia. Una tarjeta roja significa que mereces estar fuera del campo, así que no veo por qué debería haber un término medio”, agregó Owens.
“En mi opinión, tener una tarjeta roja de 20 minutos es una excusa. Es simplemente tapar las grietas, cuando lo que realmente se necesita discutir es definir exactamente qué constituye una infracción que conlleva una tarjeta roja y qué no. Eso sería mucho más constructivo para el rugby”.
“Además, no vimos ningún cambio real en el comportamiento de los jugadores cuando se puso a prueba este verano, incluso en el Rugby Championship. Todavía hay mucha conducta descuidada e imprudente, así que no sé si la introducción de estas nuevas tarjetas ha hecho una gran diferencia de todos modos”.
